自称比特币创造者的中本聪现在被法官作伪证！

作者 |布伦丹·沙利文

翻译 |火火江编辑 |徐伟龙

制作 |区块链营（blockchain_camp）

不久前，地方法官布鲁斯·莱因哈特严厉惩罚了自称比特币创造者中本聪的克雷格·赖特。

地方法官布鲁斯·莱因哈特（照片：Newsmax TV）

“我不同意赖特博士的证词，这符合他的利益，但未能经受住盘问，因此未能说服我。我发现赖特博士在我面前作了伪证。”在 14 页的书面文件中进行判断。

Wright 的前商业伙伴 Dave Kleiman 就这些资产提起了听证会，法官在听证会上重申 Wright 是个骗子。

Ira Kleiman 声称她的兄弟帮助 Wright 创建了比特币。这意味着中本聪在比特币项目之初挖出的 110 万枚比特币中的一半，以及比特币的一半知识产权，都应该属于克莱曼家族。

这起诉讼的前提是赖特就是中本聪。

然而，大多数加密货币行业的重量级人物都同意莱因哈特法官的观点，即赖特并不是比特币的创造者。

不信任，但仍然公平

对于这位自称是比特币白皮书作者的人来说，莱因哈特法官的裁决并不是一个好消息。但该裁决确实让我们对所谓的“郁金香信托III”有了一个粗略的认识。 Wright 表示，这是最新的包含加密文件的信托，可以解锁 100 亿美元的比特币财富。

编者注：按当前价格计算，实际上约为 58 亿美元。

预审程序决定了哪些信息将提交给陪审团，哪些信息不会提交给陪审团。目前定于 7 月进行的审判将由佛罗里达州南区联邦法院的贝丝·布鲁姆法官主持。

莱因哈特法官说赖特的预审并不顺利。他曾尝试为超过 11,000 份文件申请律师-客户特权，但未成功。

莱因哈特法官对克莱曼的律师来说并不容易。尽管他以“不诚实”和“造成延误”为由命令 Wright 支付相关费用，但并没有像之前的裁决中所讨论的那样对 Wright 处以 650,000 美元的罚款。 3 月 16 日，莱因哈特法官对 Velvel Freedman、Kyle Roche、Andrew Brenner 和 Stephen Lagos Lagos 的裁决做出了重大改变。

Reinhardt 法官判给了 165,80 美元0.09 美元的赔偿金（而不是之前要求的 658,58 美元1.78 美元）。这还不到四位律师诉讼费用的四分之一。

Wright 必须在 3 月 30 日前支付费用。

无耻的快递员

在最新的文件中，莱因哈特说：“我在 2019 年 3 月 19 日要求赖特博士提供他持有的比特币清单。他说他不能，因为他生成了这份清单。必要的信息由他无法访问的机密信托持有。我让他确认信托的真实性，然后他说生成比特币列表所需的信息可能会在 2020 年 1 月之前和之后通过保税快递交付给他。因此，布鲁姆法官给了他提供信息的机会。”

Kleiman 的团队可以就 Wright 所说的“1 月 6 日交付 Tulip Trust III 文件的快递员”向 Wright 提出七个问题。 Wright 在这种情况下做了大量工作，要求在其中一些问题上保持律师-委托人特权。

首先，他声称快递员是一名律师，因此对 Tulip Trust III 文件的所有内容享有保密特权。但布鲁姆法官不买账，并命令赖特在 10 天内交出文件。

现在，涉及到结婚协议！

下一部分将揭示赖特各种信托的错综复杂。

莱因哈特法官写道：“七个问题之一要求赖特详细描述他如何获得必要的信息。” Wright 回应称，他的妻子 Ramona Watts 是 Tulip Trust III 的受托人，她于 2019 年 12 月收到了信托律师的信托协议。之后比特币创造者，她收到了一份加密信托文件。然后，她向 Wright 提供了一份比特币文件列表。

法官随后在法庭上总结了赖特的陈述并作出了不利于他的裁决。

莱因哈特在文件中写道：“赖特博士声称，他的妻子和信托律师之间的通信应该受到律师-委托人特权的保护。他还进一步声称，他和妻子之间的通信也应该受到配偶特权的保护。 。”

律师身份被禁止

根据 Wright 对 Kleiman 律师七个问题的回答，我们确定了安排递送加密文件的人——无耻的保税信使——以及该人的详细背景。

Reinhardt 法官现在认为，加密文件的来源是 Abacus (Seychelles) Ltd 的基金服务经理 Denis Mayaka。已确认该公司现在管理着 Tulip Trust。

那么问题是，赖特为自己和他的妻子（郁金香的受托人）主张律师-委托人特权，但法官不相信他所说的故事。

“为了在 Mayaka 先生和 Watts 女士之间建立律师与客户之间的保密性，Wright 博士提供了 Dennis Bossire Mayaka 的未经公证的证词。”

这个证词似乎会导致情况发生变化，因为 Mayaka 在肯尼亚的一所大学攻读法律本科。

Reinhardt 法官说：“证词显示‘我是一名律师，2007 年在肯尼亚莫伊大学获得法学学士学位。’”LinkedIn 上的个人资料页面。

截至目前，文件上没有照片，仅列出了他在 Abacus (Seychelles) Ltd. 的工作经历。

文件中没有列出他的教育背景。然而，赖特提交的 LinkedIn 页面上提到了他的教育背景。

“博士。 Wright 还制作了一份打印版的 LinkedIn 个人资料，显示 Mayaka 拥有 Moi 大学的法学学士学位，”Reinhardt 法官补充道。 “对于玛雅卡是信托公司的律师的质疑，赖特博士也认真回应了。

证词表明，Mayaka 自 2012 年以来一直是 Wright 的代理人，包括 2017 年 7 月 7 日郁金香信托基金成立时。然而，莱因哈特法官驳回了整个证词。

负三元组

莱因哈特法官说他不相信证词中的内容，因为他认为赖特在法庭上作了伪证。

法官分三步陈述理由。

“首先，作为法官，我不理会Mayaka的证词，因为它没有经过公证。特别是考虑到我之前发现赖特博士在这起诉讼中伪造了文件，​​我拒绝相信这样的文件，这很容易由任何使用文字处理器和笔的人生成。”

“其次，我接受律师的声明，即 Wright 博士打算在回答宣誓问题时确认 Mayaka 先生作为 Tulip Trust III 受托律师的身份。”

在这一点上，莱因哈特法官严厉批评了赖特的正直，他说：“赖特博士的陈述毫无意义，因为他是伪证。

Reinhardt 法官随后驳回了所有关于律师-客户特权的主张，因为信托本身并未将 Mayaka 列为律师。

第三，信托文件没有具体说明 Mayaka 先生是一名律师，并担任过其他职务。总而言之，无法证明Mayaka先生是郁金香信托受托人的律师。因此，无法证明 Wright 博士和 Mayaka 先生具有独立的律师-客户关系。

你答应公开证据

Reinhart 法官通过否认 Wright 律师-客户对 Tulip Trust III 文件的特权来结束此案，因为 Wright 使用妻子 Ramona Watts 作为与 Mayaka 沟通的渠道。所以她是受托人，而赖特不是。

“最后，根据法律，赖特博士无权主张律师和客户之间的保密特权。因为他不是客户，所以信托的受托人是。”

配偶特权呢？法院有先例，配偶之间的通信是私密的和特权的。

在此，莱因哈特法官最终裁定比特币创造者，由于各方已同意公开此信息（即，我们将在保税快递员到达时获得有关郁金香信托的信息），因此不能授予保密特权。

法官说：“这些文件中涉及的财产利益是最暴露的。”

澳大利亚监狱

2 月 13 日，赖特辩称他无权交出这些文件，因为其中许多文件来自其他公司。在这里，法官再次站在克莱曼夫妇一边，引用他们的话：“如果文件属于赖特，我们会看到。如果文件特权属于其他人，我们会看到，赖特你不能主张其他人的特权。 "

澳大利亚弗里曼特尔监狱（照片：维基共享资源）

博士。赖特在 3 月 5 日的听证会上首次辩称，这些绝对特权的文件不在他个人的照顾、保管或控制之下，而是由他的实际受托人/代理人的身份保管。

Wright 引用了澳大利亚律师 Gordon Grieve 的证词，他说交出文件可能会将他送进澳大利亚监狱。

然而，莱因哈特再次否认了这一说法。 Griff 先生的证词无法证明提交材料会违反澳大利亚法律。

他让赖特在 3 月 12 日之前交出他之前保存的所有文件，并回答他声称享有保密特权的其余七个问题。

大大的问号

莱因哈特法官的命令表明最高法院已经对赖特失去了耐心。如果他想要莱因哈特的支持，他必须想办法证实这些文件。他的数字取证专家证人必须向陪审团证明，2011 年文件上的 2015 年时间戳只是光学字符识别 (OCR) 软件的常规副产品。

然而，本案最大的不确定性是陪审团是否会同意克莱曼的所有主张。

他们可能会证明 Wright 欠 Kleiman 100 亿美元信托基金的一部分。

然而，到目前为止，我们还没有看到任何证据表明 Dave Kleiman 参与了比特币的创造。

【结束】

防疫与复工如何齐头并进？天云数据推出人工智能监控解决方案！最后，如何事前预防而不是事后预防？本周四晚8点，天云数据VP陈勇为你揭晓答案！ ~

特别声明：以上内容（包括图片或视频）为自媒体平台“网易”用户上传发布，本平台仅提供信息存储服务。